救老人壓斷12根肋骨，施救人4年3次遭告狀索賠，法院如此判

本文綜合自微信公眾號“洶涌消息”、央視消息、揚子晚報紫牛消息。

最近，“做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠”一案，迎來終審裁決結(jié)果：遼寧省頂級人民法院駁回了齊某的再審申報，救濟人孫向波不必對被壓斷肋骨的齊某擔(dān)當(dāng)民事補償責(zé)任。

4年前的2017年9月7日上午，遼寧省康平縣72歲的老太齊某感覺頭暈，來到孫向波的藥店買藥。就在孫向波拿藥時，齊老太忽然暈過去。孫向波見狀，趕快對其進行心肺復(fù)蘇。

以后齊老太被急救過來，送往醫(yī)院。后經(jīng)醫(yī)院檢驗，齊老太12根肋骨骨折、低血鉀癥、右肺挫傷，共住院18天。入院后，齊老太的兒子告狀了藥房老板孫向波，向其索賠，同時還需要待傷殘品級評比后，另行給付傷殘補償金。

過去四年里，兩邊敞開了冗長的拉鋸。2019年康平法院一審裁決，駁回齊某的訴訟。以后，齊某又先后提起上訴、向遼寧省頂級人民法院申報再審，懇求撤消一、二審裁決，從新審理此案。

終極，遼寧高院駁回了再審申報。針對這個結(jié)果，孫向波接受采訪時表示，感謝法院的公平裁決，“司法養(yǎng)護了正義”。同時他也被該案搞得“焦頭爛額”，承受了經(jīng)濟和名望上的雙重打擊。

事發(fā)當(dāng)日藥房監(jiān)管畫面

心肺復(fù)蘇壓斷肋骨，能否使勁過猛？

2014年，孫向波在沈陽市康平縣開了一家藥店。為了這家藥店，孫向波出資200多萬元，此中許多是存款。

平庸自足的日子在2017年徹底變化。當(dāng)年9月7日上午8點左右，72歲的齊某感覺頭暈，走進孫向波的藥店買藥。依據(jù)孫向波回顧，對方買了兩盒藥后，說她血壓高，想讓自身給她量血壓。“給她量完把我嚇一跳，大姨的高壓120，低壓200?！?/p>

緊然后，坐在凳子上的齊某忽然頭一歪，暈了過去。孫向波結(jié)業(yè)于沈陽醫(yī)學(xué)院，持有“農(nóng)村醫(yī)師證”和“行醫(yī)執(zhí)照”。出于醫(yī)師的敏感，他立即把手放在齊某鼻子以下，沒有感覺到呼吸，再摸脈搏也摸不到。

店里的監(jiān)管畫面顯現(xiàn)，孫向波隨即給齊某做心肺復(fù)蘇，動手按壓了四五分鐘。等到對方修復(fù)了思想，孫向波將其扶起來坐好，并給120打了電話。

當(dāng)齊某被送往醫(yī)院做進一步治愈后，醫(yī)師檢驗發(fā)掘，孫向波在給老人做心肺復(fù)蘇時，造成老人的12根肋骨被壓斷、右肺挫傷，老人還存在低鉀血癥。老人住院18天，耗費醫(yī)療費6010.64元后入院。

本來認為自身做了件好事，沒想到非但沒獲得感激，還被對方告上了法庭。當(dāng)年10月，孫向波接到法院傳喚，齊某將他告上法院，索要醫(yī)療費交通費并且住院炊事補貼等近萬元補償，并稱傷殘品級評級后，還要追加補償數(shù)額。

對方的原因是，齊老太暈倒前，服用了孫向波給的硝酸甘油。

當(dāng)事人孫向波 圖源：紫牛消息

之前接受揚子晚報采訪時孫向波表示，從那之后，一切的精力整個被涉及進這件案子。一審前，他跑了十幾次法院。起初二審交到沈陽中院，孫向波又跑了七八次，每次全是100多千米。全部流程，因為沒錢，孫向波請不起狀師，只好自身應(yīng)訴。

之因此沒錢，是由于案件促使孫向波被許多人質(zhì)疑，藥店生意遭到較大的牽連，出售額急劇下落?！霸S多同伙和熟人都不明真象，身旁充滿著嘲諷的聲響。”孫向波說，“到2019年，就沒啥客戶了，5月份就徹底關(guān)停止。”意外造成藥店的落敗，根本上把孫向波之前一切的蓄積都虧光了。

經(jīng)過兩年多的審理，2019年12月，康平縣法院做出了一審裁決?？灯娇h法院審委會專職委員范偉紅那時接受央視采訪表示，案件有2個爭論點：一是吃藥的結(jié)果和老人心臟驟停的后果之間，能否有因果聯(lián)系；二是孫向波施救時，做心肺復(fù)蘇的言行能否標(biāo)準(zhǔn)，對導(dǎo)致的后果能否該擔(dān)當(dāng)補償責(zé)任。

康平縣人民法院接受央視采訪畫面截圖

終極法院查明，當(dāng)天72歲的被告（齊某）因感覺頭暈，到原告（孫向波）運營的藥店買藥，原告倡議被告服用硝酸甘油片，并給了被告一片。法院咨詢醫(yī)學(xué)顧問后認為：齊某能否服用硝酸甘油與心臟驟停不存在必定的因果聯(lián)系；孫向波系被迫施行緊搶救助言行，在給齊某施行心肺復(fù)蘇的流程中不違背診斷標(biāo)準(zhǔn)，不宜擔(dān)當(dāng)急救差錯，故而駁回齊某的訴訟懇求。

有醫(yī)學(xué)專業(yè)人士指出，心肺復(fù)蘇有幾大并發(fā)癥，此中一項并發(fā)癥就是高發(fā)肋骨骨折，臨床做心肺復(fù)蘇需要按壓深度起碼到達5厘米，按壓頻率必需在100次之上，才能到達好的成效。針對年齡偏大、骨質(zhì)放松的患者，較容易顯現(xiàn)肋骨骨折。

一審裁決后，孫向波原認為懸著的心終究能放下，沒想到齊某提起上訴。2021年5月，遼寧省沈陽市中級人民法院做出裁決：駁回上訴，保持原判。二審后，齊某仍舊不放手，向遼寧省頂級人民法院申報再審，懇求撤消一、二審裁決，從新審理此案。

得悉對方提出再審時，孫向波情緒特別高難，“心中挺難熬的，她的言行都快趕上‘糾纏’了?！?/p>

12月16日，孫向波收到了遼寧高院的民事裁定書，法院裁定駁回齊某的再審申報。在事發(fā)整整4年后，當(dāng)事人懸而未決的心終究落下了。

司法是鼓舞見義勇為的底線

針對遼寧省高院的終審結(jié)果，孫向波心里還是充斥了感謝之情，由于司法輔助他養(yǎng)護了正義。

這起案件時間跨度之久，令許多網(wǎng)友感觸：“這消息多少年了，還沒完呢？”人們詫異于當(dāng)中波折和糾結(jié)的流程，也為孫向波終極獲取應(yīng)有的結(jié)果而拍手。

同時咱們也應(yīng)看見，相較于過去，近年來相關(guān)部門針對“見義勇為”的認為更謹嚴、愈加符合法理，特別是《民法典》實施以后。這次“心肺復(fù)蘇壓斷肋骨遭索賠”案，并且此前“云南麗江90前進伍女兵反殺”案，在這一背景下變成代表性案件，賦予當(dāng)事人與公眾針對司法的信念。

我國《民法典》第一百八十四條劃定，“因被迫施行心肺復(fù)蘇的救濟言行導(dǎo)致被救濟人侵害的，救濟人不擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任”。

對于這一劃定，中國政法大學(xué)副老師朱巍提出，那時這一條被大家譽為“見義勇為鼓舞條款”，由于它的中心實質(zhì)就是讓每個人都樂意伸出手、勇于出手救濟他人。

來歷： 瞭望東方周刊