哈醫(yī)大老師任曉平:我做的不叫“換頭術(shù)”
昨天,哈爾濱醫(yī)科大學(xué)老師任曉平在哈爾濱召開(kāi)消息公布會(huì),回應(yīng)這次手術(shù)有關(guān)問(wèn)題。
稱“換頭術(shù)”等表述不妥,不過(guò)完結(jié)了首例人體頭移植模型;回應(yīng)倫理爭(zhēng)論時(shí)表示,我不過(guò)做技術(shù)
最近,據(jù)媒介報(bào)導(dǎo),意大利神經(jīng)學(xué)家塞爾焦·卡納韋羅宣告世界第一例“人類頭部移植手術(shù)”已然在一具尸體上順利施行,而“手術(shù)”地址在華夏,哈爾濱醫(yī)科大學(xué)老師任曉平參加引導(dǎo)了此次“手術(shù)”。
該新聞甫一報(bào)導(dǎo),便激發(fā)公眾關(guān)心,“尸體移植頭部怎樣判斷順利”、“‘換頭術(shù)’違背倫理”等質(zhì)疑隨之而來(lái)。
昨天,哈爾濱醫(yī)科大學(xué)老師任曉平回應(yīng),“人類第一例頭移植”、“換頭術(shù)”等說(shuō)法并非妥善。他表示,嚴(yán)密來(lái)說(shuō),隊(duì)伍不過(guò)完結(jié)了第一例頭移植內(nèi)科試驗(yàn)?zāi)P汀?/p>
追問(wèn)1
這次“手術(shù)”能稱之為順利嗎?
任曉平回應(yīng),不可說(shuō)“順利”,理應(yīng)說(shuō)是“完結(jié)”了試驗(yàn)
昨天,對(duì)于尸體上順利移植能否能稱為手術(shù)及怎樣判定能否順利等質(zhì)疑,任曉平回應(yīng),不可說(shuō)“順利”,理應(yīng)說(shuō)是“完結(jié)”了試驗(yàn),期望用試驗(yàn)“完結(jié)”來(lái)表述。
他闡明,此次試驗(yàn)是在尸體上做了臨床前的手術(shù)設(shè)計(jì),跟“換頭術(shù)”還有距離,什么時(shí)候做“換頭術(shù)”,我也不知曉。他說(shuō),“模型試驗(yàn)完結(jié)了,發(fā)在了世界級(jí)的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上,這就是‘完結(jié)’了。”
據(jù)他簡(jiǎn)介,短期,本次試驗(yàn)有關(guān)的信息、流程和結(jié)果將在美國(guó)學(xué)術(shù)雜志《SNI(surgicalneurologyinternational)》上刊登。
之前,多數(shù)學(xué)者曾質(zhì)疑,脊髓割斷后怎樣吻合,神經(jīng)怎樣再生。對(duì)此,任曉平稱已搜到了較好的處理方式,已相繼在小鼠、狗身上進(jìn)行了脊髓傷害復(fù)活試驗(yàn)。
昨天,他播放了之前試驗(yàn)的有關(guān)視頻,并簡(jiǎn)介,試驗(yàn)職員從狗的背部開(kāi)啟,進(jìn)行脊髓全割斷。在割斷后立即把它交融。交融的方法是用“特殊的化學(xué)醫(yī)藥”——黏合劑聚乙二醇(PEG)。術(shù)后2個(gè)禮拜,狗能很踉蹌地走路。術(shù)后2個(gè)月,它開(kāi)啟能跑。
針對(duì)聚乙二醇是怎樣實(shí)行脊髓復(fù)活,任曉平頻頻回應(yīng),“太專業(yè)了。”隨后,他闡明,聚乙二醇的功效是制止細(xì)胞壞死、凋亡。也就是制止鈣離子從細(xì)胞外流向細(xì)胞內(nèi),如此能夠在細(xì)胞凋亡前,把它交融。
追問(wèn) 2
怎樣解決“換頭術(shù)”倫理爭(zhēng)論?
任曉平表示,我是醫(yī)師,不是倫理學(xué)家,我不過(guò)在做技術(shù)
除了技術(shù)層面的質(zhì)疑外,“換頭術(shù)”面對(duì)最大的質(zhì)疑來(lái)自倫理層面。有人質(zhì)疑,“換頭”后,這個(gè)體究竟成為了誰(shuí)?針對(duì)換頭術(shù)中牽扯的倫理爭(zhēng)議,任曉平回應(yīng),現(xiàn)在不過(guò)在想方法處理科學(xué)問(wèn)題、技術(shù)問(wèn)題?!拔沂轻t(yī)師,不是倫理學(xué)家,我不過(guò)在做技術(shù)?!比螘云秸f(shuō)。
外界批駁“沒(méi)有科學(xué)確鑿證據(jù)”
記者注重到,11月19日,任曉平與塞爾焦·卡納韋羅曾在名為《AJOB Neurosciecne》的雜志接連刊登兩篇文章,回應(yīng)換頭術(shù)的有關(guān)爭(zhēng)論。
在此中一篇名為《換頭術(shù)的新紀(jì)元:對(duì)批駁的回應(yīng)》中寫(xiě)道,一切的批駁都沒(méi)有任意能夠被稱為科學(xué)確鑿證據(jù)的物品,例如個(gè)體身份問(wèn)題等。這個(gè)試驗(yàn)的目標(biāo)是輔助處在令人失望的醫(yī)學(xué)前提下,并且進(jìn)行多年學(xué)術(shù)試驗(yàn)仍無(wú)效果的人。
假設(shè)將來(lái)人類活體“換頭術(shù)”變成現(xiàn)實(shí),“換頭者”的身份該怎樣界定?
“哪怕他就活1天,都存在人的身份界定問(wèn)題。這1天,他的身份是誰(shuí)?”首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科副主任醫(yī)生胡長(zhǎng)生說(shuō)。
醫(yī)學(xué)倫理學(xué)顧問(wèn)、協(xié)和醫(yī)科大學(xué)社會(huì)科學(xué)系老師張新慶認(rèn)定,這存在三類狀況。假設(shè)捐獻(xiàn)腦袋者為甲,捐獻(xiàn)肌體者為乙,第一類狀況是換頭順利之后為甲,由于大腦是頭腦的器官,是社會(huì)參數(shù)的物質(zhì)載體,許多人會(huì)認(rèn)定新生成的人是甲,也有小一些人認(rèn)定是乙。
“還有一類狀況就是不是本來(lái)的甲和乙,是丙,由于他既兼?zhèn)淞思椎念^腦和思想,又兼?zhèn)淞艘业男睦硇阅芎蛙|體性能,因此新生成之后這個(gè)體不可完全歸到甲或乙?!睆埿聭c說(shuō)。
況且,社會(huì)對(duì)他的領(lǐng)悟也產(chǎn)生了改變?!斑@牽扯人格統(tǒng)一性問(wèn)題?!睆埿聭c舉例說(shuō),比如換頭者本來(lái)身高1米7,新的肌體也許不再是一樣的高度,肌膚色彩也不是如此匹配,社會(huì)對(duì)他的認(rèn)為,含蓋其本身生理、心理的認(rèn)為,都會(huì)產(chǎn)生改變。
不單這樣,“換頭術(shù)”真實(shí)順利后,一系列社會(huì)治理的難題也會(huì)隨之構(gòu)成?!八芊裆蠎艨?,他的身份證號(hào)能否要變化?這也將引發(fā)許多社會(huì)問(wèn)題。”張新慶說(shuō)。
應(yīng)研討能否容許施行“換頭術(shù)”
“但這類都不是緊要的。”張新慶認(rèn)定,在研討“換頭術(shù)”技術(shù)上可否實(shí)行的同時(shí),更主要的是理應(yīng)參考人類能否理應(yīng)展開(kāi)換頭術(shù)。“例如克隆人,技術(shù)上即使到達(dá)了,可是咱們不容許展開(kāi)。即使病人被動(dòng)、有意愿,醫(yī)院能夠供應(yīng)倫理檢查,咱們?nèi)耘f要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題,人類該不該施行換頭術(shù)?!痹谒磥?lái),人之為人有其本身的內(nèi)在價(jià)值,不可用壽命延續(xù)了多少時(shí)間來(lái)掂量。
“含蓋醫(yī)師、患者、公眾代表、科研機(jī)構(gòu)研發(fā)者、政策制訂者等多方在內(nèi),應(yīng)十足研討人類社會(huì)能否容許施行頭部移植手術(shù)這一緊要的倫理問(wèn)題。”張新慶倡議說(shuō)。
追問(wèn)3
人類距離“換頭術(shù)”還有多遠(yuǎn)?
脊髓神經(jīng)性能恢復(fù)是個(gè)難題,全世界仍未有沖破性進(jìn)展
“換頭術(shù)”消息公布后,海內(nèi)多位神經(jīng)內(nèi)科顧問(wèn)對(duì)任曉平隊(duì)伍的研發(fā)成果提出質(zhì)疑。華夏科學(xué)院航空總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任陳國(guó)強(qiáng)接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示,根據(jù)現(xiàn)有技術(shù),腦袋移植手術(shù)中,血管、神經(jīng)、錐體、肌肉組織都能夠接起來(lái),并非難實(shí)行,“要害看術(shù)后神經(jīng)性能的恢復(fù)能不可做到,這才是首要問(wèn)題,我對(duì)此持猜疑立場(chǎng)。”
“成為科學(xué)技術(shù),我認(rèn)定未來(lái)有也許變成現(xiàn)實(shí),可是現(xiàn)階段恐怕差異還很遠(yuǎn)?!焙L(zhǎng)生指出了一樣的問(wèn)題,現(xiàn)在人體外周神經(jīng)的傷害再吻合、重建,技術(shù)上完全能夠?qū)嵭?,例如胳膊上的神?jīng)斷裂后能夠重建,術(shù)后手部也能夠活動(dòng)。
“可是脊髓屬于中樞神經(jīng),傷害后再生是個(gè)難題,全世界仍未有沖破性進(jìn)展。把頭離斷后,血管、神經(jīng)、肌肉的吻合都沒(méi)有問(wèn)題,但頂級(jí)中樞神經(jīng)的性能可否修復(fù),必需在活體上才能夠驗(yàn)證?!焙L(zhǎng)生說(shuō)。
■ 布景
換頭術(shù)
“換頭術(shù)”概念由來(lái)已久。1950年,一位蘇聯(lián)醫(yī)師曾做過(guò)十余次手術(shù),終極將1只狗頭安到另1只狗的身上,生產(chǎn)了“雙頭狗”。因?yàn)樗拗鲗?duì)新頭部構(gòu)成了排異反應(yīng),終極死去。
1970年,一位美國(guó)神經(jīng)手術(shù)醫(yī)師再次嘗試“換頭術(shù)”。他將1只猴子頭安到另1只猴子肌體上。因?yàn)榧顾枭窠?jīng)未能完全連通,猴子頸項(xiàng)下列癱瘓,僅存活了9天。
2015年,意大利神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師塞爾焦·卡納韋羅重提“換頭術(shù)”。這一被浸沒(méi)的技術(shù)再次回歸大眾視線。
卡納韋羅曾吐露“換頭術(shù)”方法。首先對(duì)自愿者和捐募者的頭冷卻,到達(dá)所需熱度后,解剖頸項(xiàng)周邊的組織,并連通首要血管。
隨后,將切脊髓,進(jìn)行換頭。并用聚乙二醇等黏合劑將大腦、脊髓神經(jīng)與新的肌體連通起來(lái)。換頭后,患者會(huì)昏倒1個(gè)月,痊愈則須要一年。隨后,患者的大腦便能操控捐募者肌體。
新京報(bào)記者 信娜 許雯